那天，台中東海結束，車上作伴的，另位妹友。
經過收費站時，我慌張地請她幫忙從助手箱找出ETC機器。
也就聊了幾句，讓我印象深刻至今。
在我，ETC是不可逆的潮流，方便、環保，除了對『該公司如何取得特許』仍有餘怒之外，
『ETC是早就該做的事』，我認為。
『可是，她們會失業！』妹友的反應只有這個，簡單，堅決。
那些收費員會失業。中年。鄉間。
去那兒再找像這樣的穩定工作？
雖然，工作內容單調、無創造性，也無升遷機會，但！
至少"穩定"。
我想，妹友很難想像，她這簡單又直接的反應，會讓我桓思許久。
我"知道"收費員會失業。
但我從沒有"感受"如此之深。
如同這回和魚妹討論的阿里山開發--她的工作是"顧問"，人家要開發，她們幫忙寫案子--
在我想，『限制上山人數』是天經地義，它的路真的不能再開了，至少不可能再走大巴士，
頂上的眾景點也是，它就那麼丁點ㄦ大，再怎麼算，都不可能容納太多遊客。
『唉唷，那些賣雞排賣便當的小販，哪管你這麼多』魚妹很實際地講。
我心裡腦海還浮起另一個問題。
啊山上的鄒族人，又是怎麼想？
想起王宏恩那首歌，『我不能了解你的明白』，
還有這期(33期)原雜誌裡頭的一篇，關於原、漢間的差異。
別扯那麼遠，光這次的台塑六輕事件。
有位學妹，服務的機關，着力於"監督"台塑工廠的汙染問題。
但有太多的人、更多的人，包括我，想的是：六輕"燃燒"以後，台塑的股票要買還是要賣。
每當教學敎到生態環保這一塊，我往往沒給學生標準答案，只告訴他們，
總有一天，他們要投票決定支持那項政策、那位候選人，
甚至他們就是那個必須要做抉擇的關鍵人。
孰對？孰錯？
孰好？孰壞？
其實都應該是說，"比較"，比較好或比較壞、比較對或比較錯。
以何做為比較標準，受益的人數，還是受害的控損狀態？
我.....支持六輕繼續設廠，以及中科、國光等等等，尤其是石化。
我.....希望阿里山『遊客人數限制』可以變成人類共識。
至於，原住民、原住民怎麼辦，尤其是在重災區的部落。
恐怕原住民朋友本身必須要清楚彼此的了解和明白。
這個彼此，包括原與漢，也包括 原與原，喵。
然後我應該回到我的本質，『教育』或說是『媒體』。
繼續做我能做的事情。
很多事情，都有很多面，重要的是，那個"情"，『感受』。
將心比心。
喵。
喵~
