發表於: 23 六月 2005 11:28 pm
底下這篇文章不知適不適合放這裡,
純粹是個人有感而發,若不適合請站長刪除,謝謝。
今天中時晚報社論談到成、清、交為了爭取教育部五年五百億補助,而喪失學術人格與知識身段。
原文點選:因為有大師而不是大錢
雖然裡面所談的是老生常談的為錢喪志事件,
不過下面這兩段話對我來說如雷貫耳:
民初清華大學校長梅貽琦的名言:「所謂大學者,非有大樓之謂也,有大師之謂也。」
至於大學教育的目的,潘光旦於一九三六年曾寫過:
「近代所謂新教育有許多對不起青年與國家的地方。…一句話總括起來說:教育沒有能使受教育的人做一個『人』 ,做一個『士』。」
北大的經費,有台灣多嗎?北大的學術環境、硬體建設,會比台灣好嗎?但它卻躋身世界第十七大。
為什麼?因為那裡有「大師」,而不是「大錢」。
這兩段話讓我想起未央歌年代的風範,
今日資訊流通多元,人們價值薄弱,政媒操弄讓整個社會的意義沈淪,
這「大師」的名詞,在今日雖有許多應用,
但真正「大師」的意涵,卻是被遺忘了。
我反省自己,還真是有眼不識大師,
大師對我來說,只剩一個模糊而易忘的概念,
忙碌的現代生活、是非紛擾,讓我似乎不曾親炙或嚮往大師風範,
因此也讓我更加渴盼遇到真正的大師。
梅校長和潘先生的名言,
雖簡短,但大師的意涵昭然若揭,
說出這些話的人本身就已夠格成為大師了,
這其中的志業與眼界是多麼遼闊宏偉啊!
小小台灣,許多紛爭不論大小都無遁於形,
如何保持我們的心眼不是侷限在小小的土地與狹隘的爭權奪利上,
如何讓我們自己的心胸維持廣度與深度,
如何讓自己在專業上成為大師,
這真是一個很重要的課題啊...
與大家分享