幾百年了,我一直說一直說一直說,金曲獎的典禮很好看、但是評審有問題,
要成為華人的葛來美,光是典禮好看是不夠的,需要有力的評審。
評審可不可以年年換口味?
可,只要明確在揭曉之前且明確於入圍和得獎名單,
每一單項的入圍名單或許要廣納各種特色的歌手、作品,
但若同一個歌手同一項專輯同時入圍多項,便可以嗅出該年評審的口味,
通常開獎以後,也當真如此。
這就是當年陶吉吉砲轟的一點。
因為,在台灣的金曲獎,入圍名單或許還算平穩,得獎名單總是讓人吃驚。
這是無法理解的一點。
更何況事後的說明總是......ooxx.......
針對金曲的評審,我做過兩件事,後來都考量到歌手的為人寬厚,也就通通取下。
我曾列表歷年金曲評審說的 Mei 為何敗陣。
看了以後您根本對這個獎項不會有任何期待與幻想。
我也曾為文指出評審成員的問題。
君不見常常出現在專輯製作名單上的老師們很少列名評審?
雖說要避嫌、有自己作品參展就最好避開,但,這群製作老師不也正是最了解流行音樂的專家?
剩下的我不再多說,說了,傷人,不好。
這問題怎麼辦?新聞局怎不解決?
答曰:新聞局怎麼解決?
首先,流行音樂獎項由新聞局來辦,應該是世界奇聞吧,
新聞局管出版物已經夠怪了,還管到音樂?
這本就非新聞局該管的項目,在全世界來講。
再則,就算新聞局有心想管,敢問,局長有把握自己可以當多久的局長?
行政院長一年一換,新聞局....能做多久?
也就難免,過往唱片業者還會寄望新聞局能幫忙抓點盜版,現在根本不提。
這兩年新聞局能在歌手藝人猝逝之後給予實際上的幫忙,已經夠感激涕零了,
『金曲評審』這種結構性的大事:實在不敢想。
看到陳子鴻老師忍不住砲轟評審的新聞。
的確,陳老師有立場也有資格砲轟,也真的要有人出來為 Mei 抱不平。
問題本來就在評審,不在歌手。
多希望從此這問題可以被正視!
也希望妹迷不要再批評其他歌手了。
看來,評審是不會承認他們的問題的,這是結構性的問題,再轟下去,也不會改變。
只希望咱歌手,以後,再參加這個獎時,盡到音樂公民的義務就好,別再寄望評審口味的對不對味了。
以上。