當時他告訴我一個消息，關於內地某歌手網站出現的妹研所消息。
而今天，我收到美國妹友寄來的『世界追星族‧張惠妹特輯』，
世界日報出版、為此次拉斯維加斯演唱會所做的一本雜誌。
翻遍整本雜誌，找不到售價，不知道是賣的還是送的。
整整 52頁 的內容(扣掉十五頁的全版廣告)
大抵都是歷年國內報章雜誌出現過的新聞、照片之總整理。
--世界日報。好像是....台灣的聯合報系之海外機構？
早聽妹友說裡頭用了妹研所的文章。
是的，『妹友足跡』裡用了兩篇，是以往『妹力論壇』的精華文，
作者包括小魚、亞當和JB，關於天后的舞台建議的，
還有 Natasha 轉貼了一篇評論(Natasha被當成作者了
)和小魚的回覆：
這幾篇討論被作成四頁內容。
另外，用了『妹力典藏』中關於『妹力四射演唱會影音產品』的介紹，
重新排版、美工，足足刊了兩大頁。
在知名機構所發行的海外刊物裡，(52-15)頁數中，與其他專業記者的文字並存，忝列 6 個pages；
的確很感榮幸。
然後.....
我不知道人家為何挑這些文章。
在陌生的排版、印刷中看到自己的文字，熟悉、也的確言之有物。
但自己知道它們被擺放的位置並不顯眼。
為何人家會看到又會選用？
接著是冷汗。
這些文章啊！我寫的時候意興飛揚，縱使不隨便下筆，但也沒想要廣為流傳。
卻被引用在千里之外！
神哪，如果這些文章我只是隨便寫寫....我的議論不正確....這是多大的罪過啊！
我並不特別看重的文章居然有這樣的際遇。
喵。
好沉重！
這些文章，以妹研所的歷史來講，是舊文，多半是 2003 甚至以前。
但是刊物上所註明的出處，不是舊網頁的『張惠妹研究所』，而是現在的『小魚看世界--妹研所』。
我不太懂這是為什麼。
如同我不懂為什麼這幾篇舊文會『雀屏中選』。
--編者有他的考量？恰可補足刊物所缺乏的資料？有人推薦？抑或妹研所過去的文章比現在好？
有點想寫信去問老編。
順便問問怎麼沒給我稿費
(開玩笑啦)。
稿費真的是開玩笑啦，能被引用是個榮幸，更何況對方也都有註明出處。
只是，如果事先有被徵詢....不知道耶。理論上是不需要徵詢，是吧。
我在想要怎樣掃描，能不能掛上網頁是一回事，
至少，該寄給相關妹友--亞當、Natasha還有 JB。
--還是很難想像人家怎麼會看到妹友足跡和妹力典藏。
那不是很冷門嗎？
喵。
很謝謝 K.J.， 不遠千里捎來這麼一份刊物，讓我省思許久。
也許這篇文章會讓讀友以為是在做炫燿。
我只誠懇地說，這已經超乎炫燿。
這是自省。
妹研所責任是更重了。
喵~~~~~
2)萬一掃描過程中被長官瞧見這...
反正他們也不限制或查看！
